Ce qui précède l'exécution : direction, non figure

Quatrième note de la série N, consacrée à la première proposition de l'idéamorphisme : toute création commence par une idée, toute idée a une forme avant d'avoir une matière, la forme précède le faire. L'audit établit d'abord que le terme central n'avait pas été explicité : forme se dit au sens exemplaire, comme principe d'ordre, et au sens figuratif, comme image. Sous la seconde lecture la proposition est fausse ; sous la première elle est vraie et entièrement anticipée par la question De ideis de Thomas d'Aquin. Le verdict est donc Anticipated, l'énoncé conservé et complété d'une clause d'usage qui gouverne l'ensemble du corpus fondateur. La disputatio oppose une tradition exemplariste — Thomas, Coomaraswamy, Maritain — à un banc pragmatiste et analytique — Collingwood, Wollheim, Dewey, Gombrich, Mead, Winfield — et fait apparaître trois éléments qui n'étaient ni dans l'énoncé ni dans la littérature consultée : une architecture à trois strates distinguant la technique acquise, le codex stipulé et l'idée actée ; la proposition que le hasard n'est jamais dans la règle mais toujours dans ce que la règle touche, attestée sur cinq dispositifs aux critères de réussite hétérogènes ; et un régime double, selon que la boucle perceptive de l'exécutant est disponible ou coupée. Le dilemme de Leibniz sur la souveraineté de la volonté, l'objection de Mead sur la reconstruction rétrospective et le cas de John Cage restent ouverts.