Personne n'y est aux commandes

Cette note de recherche instruit la Proposition 25 de l'idéamorphisme, Diffraction universelle, selon laquelle la diffraction n'est ni une technique, ni un choix, ni quelque chose que l'on fait. Partant d'un cas daté — un couple devant une toile abstraite dont le codex chromatique venait d'être dévoilé et joué au piano, l'une y voyant un visage souriant, l'autre « que des formes » —, elle confronte la proposition à Gombrich, Polanyi et Wittgenstein d'un côté, à Ingarden, Iser, Goodman, Carroll et Dewey de l'autre. Trois distinctions lèvent l'opposition : la volonté sollicite un aspect sans le commander ; la concrétisation est une visée, non une action décidée ; ce qui a été appris court au moment de la réception sans y être déployé. Ce qui arrive peut donc avoir des causes, dépendre d'une activité, avoir été appris et se laisser ensuite changer, sans avoir été fait. L'universalité de la proposition ne tient pas à un contenu commun mais à l'absence de cas zéro : aucune réception n'est sans intervalle avec l'émission. La note borne la souveraineté de l'émetteur à l'institution de la règle, maintient sa responsabilité des conditions, et déclare l'écart de l'usage idéamorphiste avec la diffraction comme pratique critique chez Haraway. Verdict : Anticipated.